Q. 직무상세 하나에 집중?

답변 6

• P

  PRO액티브현대트랜시스

  코전무 ∙ 채택률 100%

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요 멘티님~~ 한 항목만 집중해서 쓰는 것도 가능하지만 전체 직무 중 일부만 강조되면 설득력이 약해질 수 있습니다. 특히 구매와 개발이 함께 있는 직무라면 최소한 “개발 중심 + 품질 개선 경험”으로 연결하는 것이 좋습니다. 품질 개선만 단독으로 쓰기보다는 개발 과정에서 품질 이슈를 해결한 사례로 확장해 작성하는 것이 안전합니다.

  ---
• 

  Top_TierHD현대건설기계

  코사장 ∙ 채택률 96%

  ---

  채택된 답변

  멘티분이 하나에 타겟을 하여 이야기를 하실 수 있다면 그렇게 하시는 것이 좋습니다. 보통은 그렇게 하실 수 없기 때문에 제너럴하게 이야기 하는 것이 일반적인데 타겟팅 할 수만 있다면 그 방향이 더 좋습니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 80%

  ---

  채택된 답변

  멘티님. 안녕하세요. ​구매/개발 직무는 부품의 생애 주기 전반을 관리하므로 본인의 강점이 뚜렷한 부품 품질 개선 항목에 집중하여 전문성을 어필하는 전략은 매우 효과적입니다. 품질 이슈를 기술적으로 해결해 본 경험은 단순히 가격을 깎는 구매를 넘어 협력사의 기술력을 견인할 수 있는 구매 전문가로서의 차별화된 무기가 됩니다. ​다만 직무 상세에 언급된 업체 선정이나 원가 관리 역량과의 접점을 찾아 품질 개선 노력이 결국 비용 효율화로 이어졌음을 함께 서술하시길 권장합니다. 기술적 이해도를 바탕으로 최적의 부품 사양을 도출해낸다면 기아 상용차의 제품 경쟁력을 높이는 핵심 인재로 충분히 평가받을 수 있을 것입니다. ​응원하겠습니다.

  ---
• 멘

  멘토 지니KT

  코상무 ∙ 채택률 62%

  ---

  채택된 답변

  ● 채택 부탁드립니다 ● 한 항목에만 집중하는 전략은 추천드리지 않습니다. 해당 직무는 구매와 개발이 결합된 포지션이라 전체 흐름 이해가 중요하게 평가됩니다. 특히 프로젝트 관리, 업체 선정, 원가, 품질은 서로 연결된 업무이기 때문에 하나만 강조하면 직무 이해도가 낮아 보일 수 있습니다. 대신 중심 축을 품질 개선으로 잡고, 나머지 항목을 연결하는 방식이 좋습니다. 예를 들어 품질 문제를 해결하기 위해 협력사 선정 기준을 개선했다거나 원가와 품질을 동시에 고려한 경험으로 확장하는 구조가 설득력 있습니다. 결국 하나를 깊게 가져가되 전체 프로세스를 이해하고 있다는 메시지를 주는 것이 핵심입니다.

  ---
• 다

  다할수있습니다큐비앤맘

  코이사 ∙ 채택률 59%

  ---

  채택된 답변

  조금이라도 도움이 되셨다면 채택 부탁드립니다 ~~~~ 한 가지에만 집중하는 것은 추천드리지 않습니다. 해당 직무는 이름 그대로 구매와 개발을 함께 보는 포지션이라 한 영역만 강조하면 직무 이해도가 부족하다고 보일 수 있습니다. 가장 좋은 방식은 중심은 부품 품질 개선으로 잡되, 그 경험이 업체 선정이나 원가, 개발 프로세스와 어떻게 연결되는지까지 확장해서 보여주는 것입니다. 예를 들어 품질 문제를 어떻게 개선했고 그 과정에서 협력사나 비용, 일정에 어떤 영향을 줬는지까지 풀어내면 직무 전체를 이해하고 있다는 인상을 줄 수 있습니다. 즉 하나만 쓰는 것이 아니라 하나를 중심으로 전체를 연결하는 구조로 작성하시는 것이 합격 가능성을 높입니다.

  ---
• 취

  취업 어렵지 않아요기아

  코이사 ∙ 채택률 64% ∙

  회사

  일치

  ---

  안녕하세요 하나보다는 다양하게 어필하는게 좋으니 참고부탁드립니다.

  ---